1. Предложил в качестве своего варианта Флеш-шапку, которую на момент создания я обнаружил как минимум на трех сайтах. (Нарушение закона об авторских правах, нарушения профессиональной этики, потенциальный подрыв репутации моего клиента, потенциальный подрыв моей репутации, увеличение сроков готовности сайта для моего клиента.)
2. В отзыве предоставил заведомо недостоверную информацию о том, что продал эту шапку владельцам тех самых других сайтов после моего отказа. (Вячеславу было известно о неуникальности предложенного варианта изначально на момент оформления моего запроса; Ну а если действительно продал этот готовый вариант трем другим заказчикам, это бы значило то же самое, что и в моем случае – "разработка" одного и того же дизайна нескольким клиентам). Могу предоставить более подробную конкретную информацию.
2. Неадекватность оценок. Выставил мне отрицательный отзыв без достаточной на это причины (выставление мной отрицательного отзыва таковой не является).