Отзывы Егор Бондарчук

Не стану опускаться до уровня личных оскорблений, какие читаются между строк многоуважаемого Михаила а попробую описать события, которые привели к появлению данного отзыва:

Сотрудничать с Михаилом я начал после публикации его проекта на тему экономической части диплома по реконструкции СТО. После связи по аське он попросил совсем не экономику а доработку чертежей, причем особо внятных объяснений по объему корректировки и требованиям к содержанию сразу не предоставил. В дальнейшем наше сотрудничество протекало следующим образом: я выполнял корректировку по его описанию – он получал и вносил еще изменения. После нескольких дней такой "плодотворной" переписки и выполнения массы лишней работы, которую можно было бы не выполнять, озвучь заказчик сразу свои конкретные требования, Михаил получил чертежи и оплатил 800 рублей (была корректировка двух листов формата А4 и "с нуля" формат А1) + оставил положительный отзыв с благодарностями.
А потом заказчик попросил меня за пару дней переделать экономическую часть. А чуть позже перезвонил и попросил переделать не экономику а весь диплом, потому что пояснительная записка, выполненная кем-то другим, не проходила у препода. Чуть позже раздался новый звонок от Михаила и, О ЧУДО, нужно было за те же пару дней переделать чертеж в соответствии с "какими-то пунктами пояснительной записки и методички", которая была залита на файлообменник и весила более 100 мБ!!!
Я пообещал сделать ему КАК МОЖНО БОЛЬШЕ, но предупредил, что возможно не успею за два дня сделать по сути весь диплом.
В телефонном разговоре Миша признался что это его самый "гемморойный" заказ и по сути спихнул ответственность на меня.

Так и вышло...

Впредь буду внимательнее относиться к оценке корректности заказчиков и своей работоспособности и компетентности в поставленной задаче.